【内容提要】随着国际局势和亚太形势的发展，特别是朝鲜半岛自身在新世纪的新变化，朝鲜半岛与中国的特殊关系和战略地位也将会出现新的特点。一、半岛统一后将成为东亚一极重要力量，对东北亚格局与中国旁边的环境产生重大影响。二、半岛将成为美国遏制中国的一张关键王牌，中国必须以其为战略要地制衡美国。三、半岛将成为中国现代化建设的重要屏障与助力和合作伙伴。四、半岛将成为完成祖国和平统一大业的一大助力。
朝鲜半岛对中国安全的重要性是近乎常识性问题。中国人过去常常用“唇齿相依”、“唇亡齿寒”等字眼形象地比喻中国与朝鲜半岛的特殊关系，也说明了朝鲜半岛对中安全的特殊重要意义。这种意义应当说是贯穿中国的整个历史进程。但在各个历史的不同时期其意义却不完全一样。20世纪已逝去，新世纪已经降临。随着国际局势和亚太形势的发展，特别是朝鲜半岛自身在新世纪的新变化，朝鲜半岛与中国的特殊关系和战略地位也将会出现新的特点。
一、半岛统一后将成为东亚一极重要力量，对东北亚格局与中国旁边的环境产生重大影响。
从中长期目标看，半岛统一是必然趋势。目前朝鲜半岛由于处于分裂状态，其经济实力和综合国力尚远不能与东亚现有的中、日、东盟几级力量相比，尚够不成亚太乃至东亚一极力量。但半岛一旦统一，势将成为东亚乃至亚太的必不可少一极。新加坡学者觉得：长远来说 “东北亚安全和政治格局将出现重组，韩朝加强合作，成为东北亚的重要—员”1韩国开发研究院在一份报告认为，21世纪“东亚地区的政治、经济、安全等所有方面都发挥核心国家作用”。韩国“要以东北亚五大国之一的姿态进入大国的行列，去创造我们民族主导历史的光辉明天。”韩国庆熙大学梁性吉吉教授在北京大学一次学术讨论会上也形象地宣称在东北亚的新秩序中，四大国位于风筝（新秩序）的四个角上，而统一后的半岛则居中，并担任“领导地位”。2对于统一后的朝鲜半岛能否列入五大国之列并在东亚新秩序中起领导作用，笔者不敢苟同。但是，笔者却坚信未来统一后的朝鲜半岛在东亚乃至世界政治经济格局中必将发挥着及其重要的作用。在21世纪初，朝鲜南北方如能实现统一，完全有可能成为亚太六极结构中的重要一极（美、俄、中、日、韩、东盟），或东亚四极结构中的名符其实的一极（中、日、韩、东盟）。半岛必将迎来如金大中先生的预言的一个“一个姑娘，却有四个小伙子来求婚的时代”。3这种多极格局的发展，是东亚乃至亚太多极化的必然趋势，无疑有助于亚太和世界和平与稳定，这正是中国所企盼的。
从经济层面分析，半岛具有经济巨大潜力，韩国已发展到可观程度，朝鲜有朝一日也紧追不舍甚至后来居上，半岛南北的经济力量倘若合而为一，其势不可低估。据韩国产业研究院基于韩国统计厅的资料和联合国年鉴所做的推测，2010年南方人口将达到4790万，北方将达2850万，合计7820万，与2010年德国人口相近。到2010年时国民生产总值达到9900亿美元（以1990年不变价格为标准），2021年将过2万亿美元。这一统计可能有偏高。但不论如何，统一后的半岛经济实力将比现在分裂的朝韩要强胜得多。南北可以相互配合、通力合作，发挥各自的优势，其发展的潜在能力是不言而喻的。对韩国在东亚的经济地位，韩国总统金大中在一次讲演中指出，韩国在东亚过去是一个弱小同家，但现在我们已决不是弱小国家了。从人口看，就大韩民国本身的人口讲在世界上也占第十七、八位。南北人口要合起来，就可以是占第12位的大国了。所以说“韩国一定不是一个小国。”金大中还风趣地说，韩国之所以显得矮小，是“因为我们从始至终是站在一个大个儿旁边。” 4亚洲金融危机发生后，韩国经济虽然受到沉重打击，实现其预定的目标无疑要有所推迟，但其未来经济发展具有巨大潜力也是无庸置疑的。金融危机后，韩国人民在金大中总统“第二次建国”的口号鼓舞下，决心把自已“建设成为一流国家”而共同努力。
尤为有必要注意一下的是，半岛北部也正在为建设强盛大国而努力。朝鲜政府已经将经济建设摆在朝鲜国家战略的核心地位上。1998年8月，朝鲜首次提出了“主体的社会主义强盛大国”的发展的策略。此后在1999年和2000年新年共同社论中连续提到了建设强盛大国的战略目标。金正日精确指出，21世纪战略就是要在最短的时间内，建设强有力的国家经济，从而使朝鲜跻身世界经济强国行列。“如果说20世纪90年代末期是朝鲜国家战略的第一阶段，其主要目标是继续捍卫和巩固主体的社会主义社会政治经济制度，那么现在则是以建设强盛大国为新的战略目标的第二个阶段。在此阶段，战略重点是全力发展以电子计算机为核心的现代科学技术，用先进的现代科学技术改造所有经济部门。”5目前，朝鲜正在为国家发展的策略的第二阶段目标进行思想上和组织上的准备。我们有理由相信：经过若干年之后半岛北方也必将会迎来一个类似南部上个世纪60-80年代的大发展“奇迹”。到那时，半岛将会以更加强盛而耀眼于东方。
从国际政治层面分析，统一后半岛将一改过去被大国利用、争夺、角逐的对象，将在未来东亚和亚太国际关系事务发挥中发挥着不寻常的作用。据分析，统一后的半岛在处理与周边大国关系时，不大可能只偏袒某一或二个国家，它为其自身安全和国家利益，与各大国只能采取等距离和和平中立外交政策，和平中立、独立自主将成为处理与大国关系的主导思想。这不但可以维护自身安全，还能够在各大国中发挥其它大国所起不到的非消极作用，甚至有可能成为大国均有求于它的“特殊角色”作用。多年来，由于美苏体制，南北方外交均实行或“固守单边主义的立场”，即奉行一边倒的政策，各自把美苏的敌人当作自己敌人。这种单边主义外交政策对南北方均有极大的束缚，使其外交缺乏独立自主性。国际舆论对年年韩国外交政策的调整给予了赞赏，认为它“没有必要把自主外交当作美国亚洲政策的附属品”，实行多极化、全方位“多边主义”对外关系改变了它在国际事务、东北亚事务中的形象6
韩国如此，朝鲜何尝不是如此。朝鲜总理洪成南在最高人民会议召开会议上宣布：朝鲜将基于绝对平等、独立、互相尊重、不干涉内政、互惠，以及国际组织积极合作的原则，和所有友好国家发展各领域的关系。7实际上，近几年朝鲜全方位外交成果斐然，积极拓展外交空间，在开展以周边大国为中心的多方位外交的同时，积极谋求与西方特别是欧洲国家的关系。2000年1月以来，意大利、英国、德国、西班牙等欧盟国家陆续与朝鲜建交。朝鲜这种作法赢得了外交上的主动，争得了国际上的空间，也赢得了欧盟国家的赞赏。正是在这种情况下，美国布什政府不得不意识到，只有恢复与朝鲜的对话与谈判，才能不排除在朝鲜半岛的各项进程之外，才能保持美国8在朝鲜半岛事务上的发言权和影响力。美国《外交》杂志近期刊载题为《是离开朝鲜半岛的时候了吗？》的文章认为，跟朝鲜脱离接触只会加剧东北亚地区局势的恶化。
从上述情况可以推断出，统一后的半岛与各国关系的发展趋势，将会实行实行自主的和平中立政策。与大国大关系将进一步摆脱对任何一国的依赖，完全可能由“依赖”大国政策改为“利用”大国政策。因为只有保持和平中立地位，才能确保半岛自身安全与发展，才可以在四大强国中获得最有利的生存与发展空间。可以设想，如果统一后的半岛站在美国一边，其结果必然是遭到中、俄的强烈对抗，对半岛的安危自然极为不利。如果反过来完全或主要倾向于中国或俄罗斯，那也将受到美日的强烈对峙。只要是聪明的国家领导人都会领悟到这一步。何况具有强烈的自尊心和浓厚民族主义情绪的朝鲜民族和人民，决不会把自己命运轻易地与某一大国命运拴在一起。冷战前的百年历史和冷战后的半个多世纪历史的痛苦经历一再证明：只有自强自立才能摆脱强权的控制，也只有保持中立化，才能成为东亚中立的“芬兰式”国家。对这一必然的趋势，甚至连美国媒体也有较为客观的估计：“他们是处于分裂状态长达50年，民族主义情绪十分强烈的民族，无论发生什么情况，他们都不会听任大国的摆布。”9从周边大国利益而言，这种“芬兰式”国家不仅无害而会各得其所，也会得到它们的支持与同情，何乐而不为？金大中清楚知道中美日俄四国在朝鲜半岛问题上，均有不同的利益所在。在朝韩会谈前就曾表示，过去美苏—直主导朝鲜半岛事务，“两韩反沦为配国”。但是，两韩峰会将助汉城平壤扭转此情，向四强和世人表明，两韩有力自行解决他们的问题。朝鲜半岛问题将由两韩主导，四强则从旁为两韩努力提供适当的支持与协助。10 换句话说，半岛与大国关系正由依赖、从属关系改变为独立、自主关系。半岛的地位将发生重大甚至是根本性的改变。这种深刻变化，正是中国所乐见与企盼的。原因在于有利于中国的和平与稳定，也有利于东北亚的和平与稳定
美国全球战略在世纪之交有二大明显变化，一是将中国明确列为未来美国最大潜在敌人，二是将军事战略重点从欧洲逐渐移向亚洲。二者关系是一致的，可说是前因后果的关系。对此，美国官方文件自克林顿时期就已初见端倪，布什上台后则更加明确。
美国国防部在公布的《展望2000年》的报告﹐不点名地指出中国为美国的假想敌﹐美国的军事演练计划都以中国为目标。美军目前正在开始将军的重心从欧洲开始向亚洲倾斜﹐太平洋与大西洋的美军力量已经各半。美国国防部的官员认为美军在亚洲的比重将会超过六成 。11 布什上台前就宣称“中國不是美國的戰略夥伴﹐而是戰略競爭對手”﹐从而表明美國的對華政策的主軸。當選後﹐他又特別強調美國的對手是“中國第一﹐第二”﹐即把中國放在了美國的?號敵人與對手。美國國防部部長拉姆斯菲爾德在白宮向布什做一項秘密報告﹐表示“鑒於可能的強盛”與“的衰弱”﹐美國的主敵在北京﹐建議布什將國防戰略重心由歐洲轉向太平洋﹐對採取包圍政策。12 美国国防部长拉姆斯菲尔德不久前向布什总统介绍了未来美国军事战略调整的评估报告。这份报告提出，军事战略进行五个方面的重要调整。认为未来美国进行军事干预的地区最有可能在太平洋地区，因此必须对自二战结束以来实施的维护欧洲和平、遏制苏联的国防战略进行调整。在太平洋地区的军事行动需要远程军事力量的保证，这就要求提高军队的远程空运和打击能力。在军事理论方面，主张放弃美国必须准备打赢两场几乎同时发生的大规模战争的传统理论，改为采取有所为，有所不为的策略，集中精力打赢一场大规模战争。在拉姆斯菲尔德看来，未来美国最有可能投入战争的地区是太平洋地区。13
根据这种战略调整，半岛在美国亚大新战略中的地位不仅没有下降，反而会更加突出，它仍将成为美国在亚太地区极其重要的战略据点。美国仍将利用半岛作为称全球的一张重要王牌。在美国的全球战略中，东北亚地区最为关键之一。美国的金球战略在于：在欧洲紧紧抓住北约，全面推进北约东扩；在东北亚紧紧拉住日本，全面加强美日军事同盟。而朝鲜半岛在东北亚的地位举足轻重，控制朝鲜半岛对实现美国全球战略至关重要，而以朝鲜仍存在威胁为借口就可帮助其推进战略，加速发展导弹防御系统。如果这个系统建成，美国就营造了可随意攻击别国，而却可免受别国攻击的绝对军事优势。特别是能够应对潜在大国对美国绝对军事优势的挑战。美国加强在东北亚和朝鲜半岛的军事实力在很大程度上是为此。14兰德公司2001年5月15日出台了一份《美国与亚洲》的研究报告，除了建议美国加强在亚洲与澳大利亚、新西兰、菲律宾的军事协同外，还强调美国应该将防护网拉到亚洲北部，更有效地利用与日本和韩国的密切安全关系。随着美国对亚洲政策调整的不断深入，建立更为广泛的以美国主导的联盟已成为布什政府亚洲政策的当务之急。在这种情况下，作为美国传统盟国的韩国的地位就显得非常突出。15。
对美国的这种霸权行径，中国自然应采取相对应的高超谋略，反其道而行之。中国势将从长远战略高度重视东北亚特别是半岛的特殊地位与作用，视东北亚为新世纪外交的重点地域和反对美国霸权主义、牵制其“西扩”的战略要地。
一是在半岛统一前继续推行新老朋友两个朋友并行不悖的政策，即在继续加强同韩国友好关系的同时，特别要加强与朝鲜的政治上与军事上的特殊关系。美日最担心的是无非是朝鲜的军事发展。中国以及朝俄对此一目了然。对付美国的最好办法就是抓住美国的痛处大作文章。其策略就是联合俄罗斯、发展与朝鲜的特殊关系，三国形成一种准军事同盟关系。但这种准军事同盟明显不同于冷战时期的中苏朝关系。三者是非军事同盟，主要是政治上战略的盟友，比较灵活，可进可退。一切视需要而定。中俄朝三家如联手，美国的计谋则将会受到极大的制衡。学者王飞凌博士早在90代中期就认为：北京在东北亚除了依靠身自力量外，“将会不断地寻求缓冲地带或抵消力量”。以防止任何大国主宰（东亚）地区。中国视美国的霸权主义为东亚安全的最大的威胁。为了维持在东亚的现状，“必须制衡美国”，“在没有了苏联超级大国的情况下，任何牵制美国霸权主义的力量和任何美国人权十字军与中国隔开的缓冲地带都是对中国有利的。”“至少平壤可以作为延缓乃至制止美国扩张影响的一个同伴”。16
韩国在东北亚格局中所起的积极作用应受到重视并重新认识。韩国在对待美日关系、对北方政策、尤其在与中国关系上均发生了重大变化。韩国不是美国坚定的盟友，韩美在部署导弹、驻韩美军、对朝政策、对日关系等诸多方面均有分岐，韩国对中国的政治关系有朝一日将甚至可能超过与美国关系。从反对霸权主义角度分析，韩国是我们争取与团结的最好盟友。因此，对于韩国除了加继续加强经贸文化交流外，在政治与外交上，应保持并主动不失时机地提升其友好关系。中韩关系的加强无疑是对美国霸权政策的另一致命打击，切不可放弃或失误。
二是坚定不移地支持半岛的和平与统一。在中国看来，半岛的统一将在很大程度上意味着美国亚太霸权主义政策的失败。因为，在半岛统一问题上最担心的是首先是美国，其次是日本。因为一旦统一，美国便将失去驻军半岛的理由，也失去在亚太部署弹道体系的借口，甚至也失去美日军事同盟的依据，因此，美国绝不乐见到半岛的统一。真正倡导半岛统一的乃是中国。中国之所以对半岛和平统一采取支持的立场，其根本缘由是基于中国的国家本战略利益，也是基于对东北亚形势的清醒分析。其一，半岛统一有利于改变东亚战略格局，特别是迫使美国军事力量（驻军、发展DMT等）退出半岛，从而有利于遏制美国的霸权主义政策，有利于制衡美日等大国对半岛和东北亚染指。其二，如前所述，统一后的半岛将成为东亚一支强大但却是中立的和平国家，有利于东北亚多极化的发展。17
半岛的局势发展对中国现代化建设关系极为重要。从未来21世纪发展趋势看，半岛不仅在安全与统一的步伐上将向好的方向发展，就是在经济合作方面也将不可逆转地发展。有迹象表明，朝韩经济共同体迟早成为现实，并有有几率会成为半岛和平统一的重要一步，它将对中国现代化建设产生极为深远的积极影响。有人认为，走上统一后的朝鲜半岛不利于中国的经济发展，理由是韩国将把投资重点由中国大陆转移到北方公路、铁路等基础建设上面，同时由于统一后的半岛将成为规模较大和较发达的经济体并成为中国的强劲对手，因而不利用中国。这种说法是不全面的。在短期内上面讲述的情况可能难以避免，因此，对中国可能会产生不利的一面。但从长远战略考虑，半岛的统一对中国的经济发展是益多而弊少。
第一，它将给中国现代化建设提供一个稳定的和平环境。按照关于中国现代化三步走的说，中国现代化进程在初期大体可划在20世纪90年代初，中期可划在90年代至21世纪20年代，后期可划在20年代以后至50年代，即到本世纪中期要完成西方国家已实现的现代化目标。根据中国社科院一报告分折。到2030年，中国GDP总量将达到62兆块钱，人均达4万元。届时，大陆将全面完成工业化，科学技术接近当时国际较先进水准，生活达到当时已开发国家的水准。到2050年，GDP总量可望达到153兆块钱，平均每人约10万元。科技标准达到或接近国际先进水准；国民经济将全面信息化；人民生活达到当时发达国家的中上等水准。18即可以说中国将全面实现代化目标。应该说21世纪上半期是中国现代化建设最为关键时期，但也是极其艰巨的时期。为实现这一目标，最重要的一条是要有和平友好的旁边的环境。可以说，中国人民比世界上任何人更关心世界和平和国际局势的稳定。朝鲜半岛地理位置及其历史和现实状况对中国的安全至关重要。半岛不稳定，必将制约中国的上述宏伟目标的实现。一个稳定、统一、发展的半岛对中国现代化建设将是一个带有关键性的外部稳定因素。在这个意义上可以说，没有半岛的安全，就无中国的现代化的最终实现。而朝韩经济共同体的建立，将标志着朝鲜半岛北南政治对立和军事对峙的结束，也将解除长时期严重阻碍东北亚地区合作的政治和安全上的障碍，从而使朝鲜半岛处于和平稳定状态，将给东北亚地区特别是中国经济发展与合作创造一个和平的环境。
其次，将促进中国与半岛之间的双边或多边经齐交流与合作。朝韩经济共同体的形成，将意味着半岛南北市场的接轨，朝韩之间的经济交流将逐步发展和扩大。近来朝韩合作正式开工的金刚山开发区、即将开发的开城经济特区和其他数十种合作项目，就是这种合作的最明显的实际效应。这种合作也必将推动中国与半岛之间的经济交流和合作，对中国现代化建设将起直接的推动作用。
仅以经贸和投资为例，韩朝现在已是中国的重要经贸伙伴。目前韩国已成为中国的第六大贸易伙伴，中国已成为韩国第三贸易伙伴（仅次于美国、日本）。两国贸易总额从1991年两国建交前的44.4亿美元增加到建交后1993年的91亿美元。此后，双边贸易额连年大幅度增长。据中方统计，2000年中韩贸易额为345亿美元，同比增长38％。在投资方面，韩国已成为中国的第五大投资国。截止2000年底，中方共批准韩国企业来华投资项目15395项，协议金额186.72亿美元，实际使用金额102.45亿美元。19中国一直多年来也是朝鲜的主要贸易伙伴。1999年两国贸易总额约3.7亿美元。2000年，双边贸易额为4.88亿美元，同比增长31.8％，20从朝鲜方面分析，随着它的经济的恢复和强盛国家经济战略的实施，中朝经贸也必将会有更大的发展。可以推断，半岛经济共同体真正开始启动后，随其经济实力和规模的扩大，中国与半岛的经贸与投资必将有一个大的飞跃。其贸易和投资额有可能赶上或甚至超过日本。
东北亚地区经济合作已迫在眉睫，环日本海沿岸各国对该地区的经济以极大的关注并提出种种合作构想。从实际操作上来说，中、日、韩三国的合作则更具现实性和重要性。中、日、韩三国之间的经济合作无疑应先从非制度化合作(non-institutionalcooperation)开始，然后从合作的低级形式再向高级形式发展。中、日、韩国之间互补性强，发展合作的潜力大。三国组成一个经济上的合作圈完全有必要而且可行。三国可完全建立类似东盟国家(ASEAN)建立各种各样的形式的成长三角(growth triangla)。例如环渤海经济开发区、图门江等开发区均可以这种模式组合。图们江区域开发计划是一项庞大工程，已于1992年进入实施阶段。但由于半岛的分裂，使其南北双方不能齐心合力共同开发图门江以及其它地带多边开发区域合作，制约了中国在东北亚地区的经济区域合作的发展。但如能南北组成共同体统一协力开发，必将使图们江地区开发建设以根本的好转，给开发区建设带来一个长期和平稳定的环境和经济交流的氛围，使人流物流畅通。
据统计，亚洲集装箱物流占在世界三大经济圈(EU、北美、亚洲)比例最高。90年代占37.4％，2000年接近50％。但由于种种原因交流往往不畅。如能建立东北亚“三角物流网”则可大幅度的提升交流效应，还会大幅度提高物流量。东北亚“三角物流网”，即“以韩国的釜山为中心港口，以罗津为辅助港，把罗津开发成国际物流园地，以此建成联结欧亚大陆的环东海圈、太平洋圈的物流体系，受益最大的将是中国与朝鲜半岛”。21与此同时，在空路、公路、铁路建设方面需共同配合：一是汉城－平壤一北京间的空中航线，二是汉城－板门店一开城－平壤的公路，三是恢复联结汉城－新义州、汉城一元山的铁路复线，四是釜山－罗津－图们江的国际联结铁路的建设。朝鲜的罗津港开放后可以构想下列航线：一是从韩国的光阳－汉城－朝鲜的开城－新义州一中国丹这是西海岸线；二是韩国釜山一浦项一元山－咸光－罗津－图们江的东海岸运输线；三是釜山一大邱一汉城一开城－平壤－新义州的运输线。这些航线再联结俄罗斯的横贯铁路就可以直通鹿特丹。22特别是京义线的接通，对中国以及东北亚合作的意义尤为重大。该线将成为将成为中国东北和俄罗斯与日本、韩国之间物流、人流的交通要道，也将成为连接欧亚大陆和太平洋的据点和物流中心。韩国专家估计认为，京义线恢复后，在韩朝境内铁路年收入将达到2，485亿美元，其中朝鲜将获得近1．5亿美元；中国东北地和韩国、日本之间集装箱货物量中，大连港有10％、天津港有5％的货物，可能会利用京义线。
半岛和中国在新世纪初期均面临和平统一问题。二者尽管在性质上有重大区别。半岛问题是二次大战后的国际协议所产生的结果，而则是中国内战的结果。只能在一个中国的框架下来解决，中国政府从始至终坚持一个中国的原则，历来反对用处理德朝问题的方式来处理。台湾当局不时援引两德模式和朝韩模式来处理两岸关系。台湾新领导人在两朝高峰议召开之际，更念念不忘朝韩模式“对于台海将产生示范作用”24。中国自然反对这种外有用心的说法。这是两个不同的问题，决不能混淆。但是这并等于说，两朝（韩）统一进程对两岸关系不会产生积极影响。恰恰相反，而半岛北南统一将成为中国和平统一的一大助力。
第一，有助于两岸自主地问题，也有助调整与改善中美关系。韩朝高峰会晤的宣言第一条款明确向世人宣告：“南北双方决定,国家统一问题,要由其国家的主人，我们民族相互联合的力量自主地加以解决”。既然南北方的统一问题要靠自已民族自身的力量自主地解决，为什么本来就是属于一国之内的两岸问题非要依靠某个大国干预来解决呢？如两岸能够象半岛南北双方一同协力独立自主解统一问题，美国再想干预也根本不可能。当然，这是中国方面的一厢情愿，美国不可能放弃对台的援助，台湾岛内执政势力也必然仍将依靠美国势力。但半岛南北如能果真摆脱外部大国势力的干预而独立自主解决和平与统一问题，必将有助于两岸问题的解决，至少在国际舆论上绐予美国以强大压力，至少有可能迫使美国收敛其干预行为。
尽管南北已成为两个主权国家，并同时加入了联合国，但南北方却异口同声地为南北和平统一而进行不懈地努力。无论北方还是南方，从上到下几乎无人要求南北永远分裂，找不到任何“朝独”或“韩独”势力和声音，有的却是举南北双方一致企盼统一的美好愿望。韩国男女老少经常共唱的一首歌曲即：《我们盼望统一》。金大中总统早在1993年对统一问题就有精辟之见：“对我们来说，现在应该是摆脱惰性走向统一的时候了，决不能再往后推。我们的统一不单单是‘该’和‘能’的问题，而且是一个绝对要解决的问题，只有统一，我们才有活路。实际上这也是我们走向发达国家的必由之路”。25朝鲜方面的统一愿望和南方完全一样强烈。朝鲜最高人民会议常任委员会委员长金永南在与金大中总统会谈时阐述了朝鲜关于统一问题的基本立场：实现祖国统一是每个政治家应尽的责任，双方应把实现统一当作最优先课题，并为此竭尽全力。26
对比一下台湾，人们立即发现，在统一问题上形成鲜明的对照：台湾岛内势力和声音虽然尚不构成主流，但却也颇为猖獗。他们中的顽固势力竟然数典忘祖，连中国人都不肯承认，一心要把台湾从中国领土上永远分离出去。这与韩国国民那种热爱自己祖国民族的心态相去甚远。人们不能不在对比中反思并得出下列合乎逻辑的结论：一、台湾“独立”与半岛比无根无据更无理。二、半岛统一和两岸统一均大势所趋、人心所向，不可逆转。三、中国和半岛均是饱尝分裂痛苦的国家，两岸和南北人民必将在统一的道路上并肩前进、互相支持，最后完成统一伟业。
第三，半岛的和平与统一，将大大缓解中国在东北亚安全和军事上的压力，可以缩减大部或一部分将其转移至东南沿海，着力问题。半岛的安危一直是困扰中国武装力量部署的重点地带。朝鲜战争时期迫使中国将主要兵力投入朝鲜战场，朝鲜战争后中国虽然在1958年将中国人民志愿军全部撤离半岛，但仍有重兵部署东北一线。特别由于苏联陈兵百万在中苏边界，致使中国军事力量主要放在北部。苏联解体后，北部得到缓解，但半岛局势长期处在军事对峙状态，特别是美国几万大军依驻守在韩、日，借口防范朝鲜核武器而持意要研制飞弹防御体系，实则对淮中国和俄罗斯。在这种情况下，中国在东北地区不能不保持高度戒备状态，其兵力部署自然也相应予以配合。如果半岛局势改观，美国驻军及飞弹防御体系失去借口并最后加以在战略实行调整，中国在东北部的防范无疑能够获得适度缓解，可以将主要精力问题，增加对事力量和高科技的投入，以非常大的优势压倒台湾的军事实力，从而有助于“以压促和”，最后以达到和平问题的目的。
1 （新加坡） 林琬绯：《朝韩峰会是天时地利人和》，《联合早报》2000年6月12日。
2 （韩） 梁性诘：《东北亚秩序和朝鲜的重新组合》《国际政治研究》1993年第2期第20页。
3 （韩）金大中：《21世纪的亚洲及其和平》，北京大学出版社，1994年第195-196页。
4 金大中：《21世纪的亚洲及其和平》，北京大学出版社，1994年第195义卜196页。
5 朴健一∶《解读朝鲜；建设“主体社会主义强大国家”》，《当代亚太》20001年第6期。
6 （台湾）潘世新：《投身亚太新合纵的韩国》，五南图书出版公司发行，1995年，第76-77页。
8（美国）《外交》文章，题：《是离开朝鲜半岛的时候了吗？》，2001年4月。
9 （美）《国际先驱论坛报》题：《朝韩会谈，大国紧张》2000年6月15日。
10 《金大中：两韩有力自行处理问题》，《明报专讯》2000年6月12日。
16 王飞凌：《冷战以后中国的东亚的安全政策简析》，《中国社会科学辑刊》， 1995年春季号。
17 详见陈峰君： 《朝鲜半岛和平统一：中国乐见其成》，《东北亚研究》，2001年第一期。
18《中国50年后将成为发达国家》，《文汇报》1988年2月21日；智库推测，两年后可达小康)， ()1988年2月21日。二报均来源于上海证券报)的报导，该报导依据是中国社科院数量经济与技术经济研究所主导组成的“中国未来经济发展各阶段特点分析与支柱产业选择”课题组采用定性分析为基础，运用长期经济预测模型及其他定量方法，对未来55年大陆的经济发展前途进行预测。
21 （韩）张公子（忠北大学教授）：《中国东北三省与朝鲜半岛经济合作构想》，《东北亚论坛》2000年第四期。
25 金大中：《21世纪的亚洲及其和平》，北京大学出版社，1994年第195-196页。
26 金永南：《阐述朝鲜关于统一问题的基本立场》，《人民日报》网络扳，2000年6月14日。
