1960年，从缅甸手中收回片马地区；1997年，香港回归祖国的怀抱；1999年，澳门回归。

  短短数十年，已有近4000平方公里的土地重回祖国怀抱，但是，有一处割让之地，至今已割让出去了162年，却迟迟没有收回的动静，此地就是在1860年割让给沙俄的海参崴。

  那么，当年海参崴为何会被割让给沙俄？而新中国成立之后，我国又为何迟迟没有收回此地？

  清朝末期，清政府一直采用的都是闭关锁国的对外方式。直到1840年6月，英国侵略者用炮火攻开了清政府一直禁闭的大门，这时候的清朝统治者才真正意识到，中国与外面的差距已经到了统治者们没办法想象的地步。

  面对侵略者们使用的洋枪洋炮，清朝统治者们丝毫没有还手之力，无奈之下统治者们只好选择用签订不平等条约的方式来讨好西方列强，想要以此种丧权辱国的方式来寻求一时的安稳。

  西方列强们看到清政府如此无能的表现，于是就毫不顾忌地向清朝统治者提出了更加贪得无厌的要求。面对侵略者的无理要求，清政府只好选择一味退缩，拱手把中国的金银和土地送到侵略者的手中。

  从1840年第一次战争到1949年新中国成立，中国与西方列强之间签订了多个不平等条约，条约的内容不乏是赔钱和割地。

  其中1860年第二次战争过后，清政府与侵略者们签订了《北京条约》是最让人没有办法接受的。《北京条约》中不仅添加了赔款条项，甚至还添加了更加过分的割地条约。

  通过香港岛以及海参崴被清政府拱手让人一事，让我们明白了一个亘古不变的道理：落后就要挨打。海参崴正是当时的中国因为落后而付出的“代价”。

  所以新中国成立之后，我国就一直在竭尽全力地加快速度进行发展。只有中国变得更强大，面对侵略者的时候才会更加的有底气，才能更好地保护领土的完整和人民的利益。相信未来的一天，中国的实力可以强大到足以让全世界的国家都感到畏惧，到那时的我们在国际社会上也会拥有更多的话语权。

  幸运的是，中国已经意识到了强大的重要性，逐渐强大的中国也成功收回了香港岛以及九龙岛。可是同样在《北京条约》里被割让的海参葳，中国却迟迟没能够从俄罗斯统治者的手中要回，这到底是什么原因呢？同样是割让土地，割让给英国的九龙岛与割让给俄罗斯的海参崴又有什么区别呢？

  这是一场艰难的领土所有权拉锯战。对于当时的沙皇俄国来说，海参崴无疑是其最有力的跳板，而这个跳板就是沙俄进入太平洋的出海口。

  沙俄占领海参崴之后，不仅给其修改了极具俄国文化的名字，甚至还在海参崴上大肆建造沙俄风格的建筑以及传播沙俄的文化。

  1917年的时候，沙皇俄国正式被列宁领导的苏俄政府取代，新成立的苏联一直想要拉拢新中国成为朋友，所以列宁有意将海参崴还给我国，以此换取中苏之间友好的外交关系。

  不过令人可惜的是，当时的中国正值军阀混乱时期。就这样，海参崴失去了最好的回归祖国的机会。后来随着苏联的日益强大，中国想要从其手中要回海参崴也就更加艰难了。

  甚至到了1938年，苏联将海参崴上所有的满族以及中国的居民全部驱逐回到了大陆，然后又重新的安置了一些苏联人在岛上长久的居住。慢慢地，海参崴上的中国文化慢慢的变淡，直到慢慢地消失不见。时至今日，若再次来到海参崴，丝毫体会不到这里曾经有中国人生活过的气息，不明真相的人们甚至会觉得这里本来就是属于俄国人的地界。

  1949年新中国成立之后，中国的实力日益强大，甚至在国际社会上也逐渐拥有了一席之地。1997年，中国的经济以及各方面的发展也已经在世界上崭露了头角，国际上也不得不承认中国正在慢慢地强大，这样一个时间段正是我们收复那些曾经被侵略者们占领的中国领土的最佳时刻。

  随着1997年香港岛以及九龙岛的租期到期之后，英国在亲眼目睹了我国收回领土的决心之后，没有一点理由反驳的情况下，英国不得不答应这一要求。于是在1999年的时候，中国又再次发力从葡萄牙的手中夺回了澳门的主权。

  单凭中国在短短的两年时间之内先后收回了香港和澳门，就能够准确的看出中国彼时在国际上的地位已经不可以小看了。那么既然如此的话，中国为啥不乘胜追击收回海参崴呢？

  首先我们不得已承认的一点就是，《北京条约》中有关香港岛以及九龙岛的条款中明确地写着，香港岛和九龙岛是租给英国的，租期为99年。到了1997年的时候，正好英国人租借香港岛以及九龙岛的租期已经满了。再加上当时中国日益强大的实力让英国不敢再耍赖。

  面对租期已经到期的事实，英国统治者不得不灰溜溜地收拾行李走人。但是同样的收复策略放在海参崴的身上却不太适用。

  《北京条约》上明确地写道：海参崴是割让给沙皇俄国，而并非像香港岛以及九龙岛那样写的是租借。更加致命的一点是，条约上没明确的写出割让的截至时间，毕竟“割让”和“租借”是完全不相同的两个概念。

  这是一个难以实现的领土收复梦。实际上对于中国来说，收回海参崴一直都是我们的目标，毕竟海参崴这个岛屿不仅领土的面积比较大，同时岛上的物产也比较丰富。

  但是由于一些历史遗留的原因，中国收复海参崴的难度远远地高于收复香港以及澳门。那么。这些历史遗留下来的问题到底是什么呢？

  首先，英国和俄国的统治手段不同。俄国人在占领海参崴之后，不仅在岛上建立了俄国风格的建筑，甚至还把岛上的一些原住岛民全部驱逐了。如此一来，现在的海参崴上几乎全是战斗民族的居民，他们对于海参崴回归中国一事极为排斥。

  反过来再看英国对香港的统治，虽然英国人对于香港也进行了文化教育以及各种英国风俗的熏陶，但是香港岛上的大部分居民还是中国人，他们的骨子里始终流淌着中国人的血，被英国统治之下的香港也依旧保留着很多中国的文化以及风俗习惯。

  大部分香港人的心中始终都盼望着香港能够早日回到大陆的怀抱，骨子里流淌的归属感让他们对香港能够回归大陆是极为渴望的。正是因为如此，1997年香港宣布回归大陆怀抱的时候，无数的香港居民在街头欢呼呐喊着，因为在他们的心中，香港永远都是大陆的“孩子”。

  其次，中国与俄罗斯之间友好的外交关系。中国与俄罗斯之间的友好关系是国际社会上公认的，尤其是在二战时期，中国一直都把苏联视为 “老大哥”。

  1991年苏联解体之后，俄罗斯继承了苏联的大部分经济与军事实力，虽然俄罗斯的实力没有之前的苏联强大，但是在国际社会上依然占有一席之地。

  对于当时的中国来说，虽然我国的经济实力也在稳步地发展，但是跟俄罗斯比起来还是有一定的差距的。不管是在经济还是军事方面，中国的发展还要依靠俄罗斯的帮助。所以海参崴的收复一事也就暂时搁置了。

  最后，假设中俄之间真的因为海参崴开战，可想而知如今的国际社会将会乱成啥样子。特别是那些想尽办法想要打压中俄两国的西方国家，对他们来说中俄之间一旦开战，西方国家就能轻松地从中获取很多利益。毕竟这些年来西方国家一直都在存心挑拨中俄两国与其他几个国家的关系，中俄两国之间若发生战争，届时西方国家肯定会趁虚而入的。

  所以为了整个国际社会的安定，也为了中俄之间多年以来建立起的深厚友谊，此时收复海参崴一定不是最好的时机。

  “海参崴”对于中国来说，收复它的意义绝对不亚于香港岛以及台湾岛，海参崴一样是中国大陆的“孩子”。“孩子”被别人抢走了，“母亲”自然是最着急的。

  但是按照目前的形势来看，现在的确不是收复海参崴最好的时机。等到未来某一天时机成熟的时候，海参崴自然会像香港岛以及九龙岛一样顺其自然地回归到祖国的怀抱，回到它真正的“家”。